פשתן ישן או סרט fum מודרני, מה עדיין עדיף לפי אנשי מקצוע?
הוויכוח לגבי מה עדיף הוא קלטת גרר או פיום נמשך כבר זמן רב. אני משתמש באופן פעיל בשני סוגי חומרי האיטום ומכיר ממקור ראשון את היתרונות והחסרונות של פשתן ואיטום סינטטי. השימוש בכל אפשרות תלוי בחוט, במערכת ובתכונותיה.
פשתן אינסטלציה: זול ועליז
פשתן, הידוע יותר בקרב אנשים כגרר, נחשב לסוליה קלאסית. סיב זה משמש באופן מסורתי לאיטום חוטי מתכת. השימוש בו, כמובן, דורש ידע מסוים, כלומר, סלילה אנאלפביתית פשוט לא תעבוד. כדי לעשות את העבודה ביעילות, הייתי צריך להתעסק הרבה, היו טעויות וטעויות.
חשוב ללמוד כיצד לקבוע נכון את כמות החומר הנדרשת; זה לא צריך להיות יותר או פחות. עשיתי זאת על ידי סלילה על צינור עם צימוד; לאחר 2-3 גישות אתה מתחיל להרגיש את הנורמה הזו.
יתרונות הגרר לעבודות אינסטלציה
לפשתן יש מספר יתרונות, עבור אזרחים רגילים הם כדלקמן:
- זמינות ומחיר נמוך, הגרר הוא הרבה יותר זול מהאנלוגים שלו, אתה יכול למצוא אותו בכל חנות בנייה או אינסטלציה;
- צדדיות, החומר יכול לשמש כמעט בכל חיבור, אבל זה חייב להיות פצע בצורה נכונה, אחרת זה לא יועיל;
- היכולת של הפשתן להגדיל את נפחו כשהוא רטוב מאפשרת לחסל במהירות דליפות, זה מושג בגלל התנפחות החומר, זה פשוט חוסם את הדליפות.
יתרון משמעותי נוסף של הפשתן, לדעת רוב השרברבים, הוא עמידות מכנית. גרר הוא החומר היחיד מסוגו שניתן להשתמש בו לכיוון גופי אינסטלציה. אם המצב דורש, אז קל לחזור אחורה, מבלי לאבד את ההידוק. אנלוגים אינם מסוגלים לעשות זאת.
חסרונות עיקריים
אני חושב שהחיסרון העיקרי של גרר הוא שצריך להשתמש בחומרים נלווים לליפוף. זה הכרחי כדי שהפשתן לא ירקב במהלך השימוש, מה שקורה לעתים קרובות כאשר מים באים במגע עם אוויר.
ישנם עוד מספר היבטים שליליים:
- במקרים מסוימים, החוט צריך הכנה, אז אתה צריך לעשות חריצים מיוחדים לפני העבודה, מה שאומר שתצטרך קובץ או מסור; בלי חריצים, הפשתן פשוט מחליק לאורך החוט ומתחבר, כלומר, הפרודוקטיביות של החומר אבד;
- בחיבורי פליז וברונזה יש לבצע את הפיתול בזהירות ובדייקנות יתרה, השכבה צריכה להיות דקה, קרה שבגלל שכבה עבה החוט נשבר ונוצרו סדקים;
לי אישית יש חיסרון נוסף - זה לא נוח בעבודה. חוטי פשתן נצמדים לבגדים, נצמדים להספגה ואינם נראים ייצוגיים במיוחד.
עבודה עם גרר דורשת מיומנות מסוימת; כאשר אנו מתפתלים, אנו פועלים לפי הכללים הבאים: אנו נעים אך ורק לכיוון הפניות, ומשאירים את הקצוות מחוץ לחוטים. לאחר מכן, הקפידו להדק את החומר, להדק אותו עם האצבע, ורק אז להבריג את החיבור.
Fum tape: אלטרנטיבי או לא?
כיום, היצרנים מציעים יותר ויותר חומרים מודרניים; הם טוענים שהעבודה עם חומרי איטום חדשים הופכת לקלה ומהירה יותר. אלה טריקים שיווקיים.
Fum-tape מתייחס לחומרי איטום סינתטיים, בייצורם נעשה שימוש בסרט פלואורפלסטי (PTFE). מחיר הסליל תלוי באיכות החומר וכן ברוחב ובעובי הסרט. בכל מקרה זה נבחר בנפרד, הכל תלוי בקוטר החוט.
בין היתרונות, אני מדגיש את הנקודות הבאות:
- הרבה יותר קל לעבוד עם סרט fume על צינור פלסטיק;
- זה נוח אם נדרשים חיבורים מתפתלים עם חוטים עדינים;
- החומר בעל רמת גמישות מעולה וחוזק מתיחה גבוה;
- התקנה פשוטה מאוד שאינה דורשת ידע, מיומנויות או אומנות, התמודדתי עם הקלטת בפעם הראשונה;
- מאפשר לך לפרק במהירות את החיבור ולחסל את הדליפה;
- החומר, גם לאחר שימוש ארוך טווח, אינו נצפה להירקב, פטריות ומיקרואורגניזמים אחרים אינם מופיעים עליו;
- ניתן להשתמש ב-fum tape אפילו בתנאים הקיצוניים ביותר; הוא מציג תוצאות מצוינות בטמפרטורות גבוהות ונמוכות.
יתרון משמעותי נוסף, לדעתי, הוא הרבגוניות של סרט ה-fum, הוא משמש על צינורות פלסטיק ומתכת-פלסטיק. בנוסף, הוא מתאים לאביזרים בעלי קירות דקים.
ל-Fum tape יש גם חסרונות, אני מדגיש את הדברים הבאים:
- קשה לקבוע בעת רכישה עד כמה החומר איכותי, מכיוון שאין דרך לדעת איך הוא נמתח, באיזו מהירות הוא נשבר, בסופו של דבר היו לי פגמים מספר פעמים;
- לפני סלילה, יש צורך לבדוק בזהירות את החוט, להסיר את כל החריצים הקיימים, קוצים, חספוס, הם פשוט קורעים את הקלטת;
- חומר בהשפעת טמפרטורות גבוהות, יותר מ-260 מעלות, משחרר רעלים המזיקים לגוף;
- לדעתי זה לא מתאים להשתמש בסרט בקוטר גדול (מ-50 מ"מ), זה נובע מצריכה גבוהה של חומר, שכן העובי המרבי של הסרט אינו עולה על 0.14 מ"מ;
- תנודות טמפרטורת משרעת לרוב שוברות את אטימות החיבור; תהליך זה חייב להיות במעקב מתמיד כדי לא לפספס דליפות;
- בגלל המשטח החלק, קשה לקבוע את המספר הנדרש של סיבובים של הפיתול; אם זה לא מספיק, אז זה פשוט לא מחזיק מים; אם יש עודף, החומר נשבר;
- הנוכחות של קצוות חדים לעתים קרובות פשוט לחתוך את חומר האיטום, אשר משבש את האחידות הכללית והמוצקות של החותם.
בנוסף, מדי פעם אני נתקל בצרות כאשר החומר הסינטטי מאבד מהאטימות שלו בגלל סיבוב קל של החיזוק. היה צורך לבצע פירוק עם עבודה נוספת בצורה של ניקוי יסודי של החוטים מהקלטת הקודמת.
8 עובדות מדוע גרר עדיף על סרט fum
סבא שלי השתמש בגרירה כדי לאטום חוטים, אבל גם היום אני משתמש באיטום זה ברצון היכן שצריך. רוב החומרים המודרניים, כולל סרט fum, ממלאים את תפקידיהם הרבה יותר גרועים, בניגוד לפשתן סניטרי.
זיהיתי כמה סיבות ברורות לכך ש-fum tape נחות מהגרר הישן והטוב:
- פשתן אינסטלציה הוא מוצר טבעי, הוא בטוח לחלוטין, וכיום רוב האנשים רודפים אחרי חומרים ידידותיים לסביבה; הוא ממלא בצורה מושלמת את תכונות האיטום שלו.
- לגרר עמידות מצוינת לרטט, בעוד שלחומר סינטטי יש עמידות נמוכה במיוחד.כל תנודות עלולות לגרום לצרות בצורה של שיטפון בלתי צפוי.
- אף פעם לא נעשה שימוש בסרט Fum במהלך התקנה עם מיצוב, אבל זה חובה בעת התקנת שסתום או ברז. הגרר, בתורו, שוכב בצורה מושלמת ומבצע את כל הפונקציות שהוקצו לו.
- פשתן ממש לא תובעני לאיכות החוט או לניקיון שלו, אז אתה יכול להתחיל לסלול ללא כל עבודת הכנה. עם סרט fum הכל הרבה יותר מסובך; אני צריך קודם כל לבדוק את חזית העבודה על היעדר וביטול שלאחר מכן של פגמים, וזה בקושי אפשרי בלעדיהם על צינורות ישנים.
- עם ניסיון מינימלי בעבודה עם פשתן, וכמעט כל גבר מחזיק בה, הבעלים לעולם לא יתקלו בנזילה, גם לאחר שנים רבות של שימוש. זה מוסבר על ידי העובדה שהחומר פשוט מתנפח כשהוא רטוב, ובגלל זה החיבור המושחל מפסיק לזרום.
- יתרון נוסף של פשתן סניטרי על פני אנלוגים הוא עמידותו המצוינת לטמפרטורות גבוהות. זה אומר שהוא לא יימס, יתעוות או יישרף פתאום.
- אחד הגורמים החשובים עבור רוסים רבים בבחירת חומר איטום, כולל עבורי, היה העלות, כך שהגרר זול בסדר גודל מאותו סרט פיום.
- פשתן הוא חומר שנבדק בזמן, בבית שלי יש חוט שנאטם לפני יותר מ-10 שנים, אבל הוא לא איבד את תכונותיו ועדיין מספק הגנה עד היום. רוב האנלוגים הופיעו לאחרונה, כך שקשה לשפוט כמה זמן הם יימשכו.
כפי שאתה יכול לראות, פשתן סניטרי נחשב בצדק לאחד מחומרי האיטום הטובים ביותר. זה מנצח בהרבה נקודות, כולל עלות, איטום מעולה וחיי שירות ארוכים.רוב המומחים המנוסים יסכימו עם דעתי; מכונאים רבים נותנים עדיפות לאיטום זה ולא למוצרים חדשים בעת אריזת חיבורי הברגה על צינורות מים.